No Comentário de hoje, o professor Hideshi Takesada, da Universidade Yonsei, da Coreia do Sul, comenta a disputa territorial, entre o Japão e a Coreia do Sul, envolvendo as ilhas Takeshima.
Perguntamos a ele qual é sua opinião sobre a rejeição, por parte da Coreia do Sul, da proposta do Japão de levar conjuntamente a disputa à Corte Internacional de Justiça, a CIJ.
O professor diz que isso não surpreende. A aceitação da proposta japonesa significaria que a Coreia do Sul estaria fazendo concessões ao Japão, o que levaria inevitavelmente o presidente Lee Myung-bak a perder apoio popular.
As ilhas Takeshima foram incorporadas pelo Japão à província de Shimane em 1905. Em 1910, a península coreana foi anexada pelo Japão e ficou sob o controle colonial do país. A Coreia do Sul alega que as ilhas foram tomadas durante o processo de anexação, e, portanto, o Japão não teria tido soberania sobre elas desde o começo.
O professor diz acreditar que essa é uma questão de interpretação histórica, o que não é um tema com o qual CIJ lida. A corte, em vez disso, analisa os casos a partir de um ponto de vista legal. Assim, a Coreia do Sul estaria numa posição de desvantagem caso a questão fosse levada a um contexto jurídico.
Perguntamos também qual seria o significado de o Japão apresentar unilateralmente o caso à CIJ.
O professor diz que há pouca possibilidade de que o caso seja julgado na CIJ, uma vez que a Coreia do Sul rejeitou a proposta. No entanto, a questão vai atrair atenção internacional. A proposta japonesa vai ser examinada por 15 juízes da corte, de maneira que o Japão vai ter a chance de colocar a questão em evidência perante a comunidade internacional.
O processo judicial da CIJ é bastante rigoroso. Qualquer caso apresentado é examinado a partir de um ponto de vista legal e por meio do uso de uma série de materiais. Cada detalhe é estudado minuciosamente a partir de um ponto de vista objetivo por uma terceira parte, já que juízes de países envolvidos não participam do processo. Assim, conclui o professor, o Japão pode esperar conseguir um mérito diplomático.
Este foi o Comentário.
Perguntamos a ele qual é sua opinião sobre a rejeição, por parte da Coreia do Sul, da proposta do Japão de levar conjuntamente a disputa à Corte Internacional de Justiça, a CIJ.
O professor diz que isso não surpreende. A aceitação da proposta japonesa significaria que a Coreia do Sul estaria fazendo concessões ao Japão, o que levaria inevitavelmente o presidente Lee Myung-bak a perder apoio popular.
As ilhas Takeshima foram incorporadas pelo Japão à província de Shimane em 1905. Em 1910, a península coreana foi anexada pelo Japão e ficou sob o controle colonial do país. A Coreia do Sul alega que as ilhas foram tomadas durante o processo de anexação, e, portanto, o Japão não teria tido soberania sobre elas desde o começo.
O professor diz acreditar que essa é uma questão de interpretação histórica, o que não é um tema com o qual CIJ lida. A corte, em vez disso, analisa os casos a partir de um ponto de vista legal. Assim, a Coreia do Sul estaria numa posição de desvantagem caso a questão fosse levada a um contexto jurídico.
Perguntamos também qual seria o significado de o Japão apresentar unilateralmente o caso à CIJ.
O professor diz que há pouca possibilidade de que o caso seja julgado na CIJ, uma vez que a Coreia do Sul rejeitou a proposta. No entanto, a questão vai atrair atenção internacional. A proposta japonesa vai ser examinada por 15 juízes da corte, de maneira que o Japão vai ter a chance de colocar a questão em evidência perante a comunidade internacional.
O processo judicial da CIJ é bastante rigoroso. Qualquer caso apresentado é examinado a partir de um ponto de vista legal e por meio do uso de uma série de materiais. Cada detalhe é estudado minuciosamente a partir de um ponto de vista objetivo por uma terceira parte, já que juízes de países envolvidos não participam do processo. Assim, conclui o professor, o Japão pode esperar conseguir um mérito diplomático.
Este foi o Comentário.
Nenhum comentário:
Postar um comentário